Polițistul Vîlcescu Radu Nicolae, din cadrul Poliția Curtea de Argeș, a fost condamnat definitiv pentru abuz în serviciu, infracțiune intenționată săvârșită în legătură cu atribuțiile de serviciu. Hotărârea rămasă definitivă poate atrage și încetarea raporturilor de serviciu, potrivit prevederilor legale aplicabile polițiștilor.
Cazul devenise public în octombrie 2024, când Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș anunța punerea în mișcare a acțiunii penale față de agentul de poliție din cadrul Biroului Rutier Curtea de Argeș, acuzat de abuz în serviciu și participație improprie la conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
Potrivit procurorilor, faptele ar fi avut loc în noiembrie 2020, când polițistul ar fi depistat în trafic un șofer aflat sub influența băuturilor alcoolice, însă nu ar fi luat măsurile legale obligatorii. Ancheta arăta că agentul nu l-ar fi imobilizat pe conducătorul auto și nici autoturismul, deși avea această obligație, permițându-i astfel să își continue deplasarea pe drumurile publice din municipiul Curtea de Argeș.
Mai mult, procurorii susțineau că polițistul l-ar fi determinat pe șofer să urce din nou la volan, deși acesta avea o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, situație care ar fi pus în pericol siguranța circulației rutiere și ar fi afectat interesele legitime ale Inspectoratul de Poliție Județean Argeș.
Ulterior, potrivit aceleiași anchete, polițistul ar fi întocmit dosar penal pe numele șoferului, acesta fiind trimis în judecată și având suspendat dreptul de a conduce pe durata cercetărilor.
La momentul anunțării urmăririi penale, procurorii subliniau că punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă o etapă procesuală care nu înfrânge prezumția de nevinovăție. Între timp însă, instanța a pronunțat o condamnare definitivă pentru infracțiunea de abuz în serviciu. Iată dispozitivul instanței (soluția pe scurt):
Hotărârea nr. 630/18.05.2026:
„În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul VÎLCESCU RADU-NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 317 din data de 28 noiembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 5260/216/2024. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 4 luni, iar în baza art. 396 alin. 1 și 6 Cod procedură penală şi art. 16 lit. f Cod procedură penală cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal coroborat și cu aplicarea art. 5 din Codul penal, se va înlătura condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participație improprie la conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. art. 52 alin.3 C.pen. rap. la art. 336 alin.1 C.pen., cu toate consecinţele şi va dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vîlcescu Radu Nicolae, sub acest aspect. Reduce termenul de supraveghere stabilit pentru executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin.1 cod penal, la perioada de 2 ani şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă TINCA MIHAIL-ALEXANDRU, împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelanta-parte civilă la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În privinţa inculpatului, în baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.”
CITEȘTE ȘI: Polițist argeșean cercetat de parchet
