A fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între polițistul Iancu Costinel și DNA
Fostul comisar șef de poliție Iancu Costinel, cercetat într-un dosar de trafic de influență și șantaj, rămâne în continuare în arest preventiv. Instanța i-a respins acordul de vinovăție încheiat cu DNA. Iată hotărârea Tribunalului Argeș:
„În temeiul art. 485 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești cu inculpatul IANCU COSTINEL (…, în prezent în stare de arest preventiv la Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Argeș) cercetat în stare de arestare preventivă, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, prevăzută şi pedepsită de art. 291 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, șantaj, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. (1), (2) și (3) Cod penal raportat la art. 131 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (faptă săvârșită în dauna persoanei vătămate MIHAI DRAGOȘ …), și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, și trimite cauza la procuror pentru continuarea urmăririi penale.
În baza art. 485 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 399 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 223 alin. (2) Cod procedură penală și a art. 202 Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul IANCU COSTINEL, prin Încheierea nr. 84 din 03.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeș, în dosarul nr. 2158/109/2025, definitivă prin respingerea contestației, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 49/U.P./03.07.2025.
În temeiul art. 487 Cod procedură penală raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) și art. 249 alin. (1), (2) și (4) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra sumelor de 50.000 euro și 20.000 de lei, aflate în conturile inculpatului IANCU COSTINEL, deschise la BCR, IBAN …și .., prin ordonanţa din data de 08.07.2025, în dosarul nr. 2/14/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești, astfel cum a fost modificată prin Încheierea din data de 04.09.2025, pronunțată în dosarul nr. 2531/109/2025/a4.
În baza art. 485 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 398 Cod procedură penală şi art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror, persoana vătămată și părți. Pronunțată astăzi, 17.09.2025, prin punerea soluției la dispoziția persoanei vătămate, a părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.”
